Il grande bluff non è Sigonella negata. Il grande bluff è Sigonella normalmente concessa, Niscemi normalmente attiva, la Sicilia normalmente trasformata in piattaforma avanzata di una guerra che l’Italia non dichiara, non decide, non governa e tuttavia rende possibile.
L’episodio del divieto all’atterraggio di velivoli americani diretti verso il teatro iraniano ha avuto il merito di rompere per un istante il vetro della finzione. Si è detto: l’Italia ha fatto rispettare gli accordi. Bene. Ma proprio questa formula apre la questione vera. Quali accordi? Con quali limiti? Con quali controlli? Con quale informazione al Parlamento? E soprattutto: dove finisce il supporto e dove comincia l’operazione offensiva?
Un aereo che trasporta bombe è riconoscibile: chiede autorizzazione, entra nella categoria della guerra, obbliga il governo a dire sì o no. Ma un drone che raccoglie intelligence? Un P-8 Poseidon che scandaglia il Golfo, l’isola di Kharg, lo Stretto di Hormuz? Un MQ-4 Triton che sorveglia, intercetta, geolocalizza, trasmette dati in tempo reale? Sono strumenti di supporto se individuano le postazioni e trasferiscono quelle coordinate ai caccia incaricati di colpirle, non stanno più osservando il campo?
Nella guerra contemporanea il bersaglio non nasce quando viene sganciata la bomba. Nasce quando viene visto, classificato, validato, inserito in una rete di comando e controllo. La fase “offensiva” è l’ultimo gesto di una procedura già cominciata altrove. E se questo altrove è Sigonella, se la trasmissione passa da Niscemi, se le comunicazioni partono da infrastrutture collocate sul territorio italiano, allora l’Italia non può cavarsela dicendo che non combatte. Almeno deve spiegare che cosa consente.
La finzione principale è questa: gli Stati Uniti sarebbero qui per proteggere l’Italia. In parte è vero, nella grammatica dell’Alleanza atlantica. Ma nella pratica strategica è incompleto, e dunque falso. Senza le basi italiane ed europee, Washington perderebbe profondità, prossimità, tempo operativo, capacità di proiezione verso il Mediterraneo, l’Africa, il Medio Oriente. L’Italia non è soltanto protetta. È usata. E se è usata, deve poter decidere. Se non decide, non è protetta: è esposta.
Ancora più delicata è Niscemi. Il MUOS non è una semplice antenna. È comunicazione militare globale, comando, coordinamento, continuità operativa. In tempo di guerra, la comunicazione non è retrovia: è arma. Consente di vedere, parlare, guidare, correggere, colpire. Se da Niscemi transitano comunicazioni decisive per operazioni in Medio Oriente, il problema non è soltanto ambientale, territoriale o sanitario. È costituzionale. Chi autorizza l’uso bellico di quella rete? Chi verifica che non serva una guerra unilaterale americana? Chi risponde se l’Italia diventa obiettivo di rappresaglia?
Trump ha portato questa ambiguità al suo punto estremo. Pretende fedeltà senza reciprocità, basi senza discussione, allineamento senza costo politico per Washington e con tutto il costo scaricato sugli alleati. Poi racconta che l’America spende per difendere l’Europa. Ma la geografia dice il contrario: sono l’Europa e l’Italia a fornire all’America la possibilità materiale di combattere guerre lontane come se fossero vicine. La protezione diventa narrazione; la dipendenza diventa disciplina; la disciplina viene chiamata alleanza.
Il governo italiano, pubblicizza il divieto di Sigonella perché serve a dimostrare che Roma decide. Ma proprio quel divieto dimostra che il resto avviene in una zona grigia: autorizzazioni tecniche, supporto logistico, sorveglianza, comunicazioni, intelligence. Tutto ciò che non appare guerra, ma senza cui la guerra non si fa.
La domanda finale è semplice: l’Italia è alleata degli Stati Uniti o infrastruttura degli Stati Uniti? Nel primo caso decide, controlla, pone condizioni, informa il Parlamento. Nel secondo caso tace, finge, accetta il bluff, rischia. E poi chiama tutto questo protezione, facendosi impunemente ricattare. .
Segui Salvatore Parlagreco su:
