Più che una sconfitta elettorale. Non cade soltanto un governo illiberale, quello di Victor Orban, per il quali si è spessa anche la Premier, Meloni, si incrina un dispositivo politico che per anni ha offerto a tre filiere di potere diverse ma convergenti — trumpiana, putiniana, e in parte netanyahuana — una base europea di legittimazione, di intermediazione e di blocco.
Orbán è stato davvero sconfitto il 12 aprile 2026, dopo sedici anni al potere, da Péter Magyar e da una Tisza pro-europea che ha ottenuto una maggioranza tale da mettere mano alle regole del sistema. Il punto, però, non è il colore dei vincitori. Il punto è la funzione del vinto. L’Ungheria di Orbán non era importante soltanto perché governata da un leader nazionalista. Era importante perché stava dentro l’Unione europea e, stando dentro, poteva agire contro di essa con strumenti che nessun alleato esterno possiede: voto, copertura, velo, rallentamento, ricatto negoziale, ostruzione procedurale.
Su materie sensibili l’Unione decide ancora all’unanimità, grazie al ruolo di interposizione di pesi come l’Italia, sulla politica estera e di sicurezza comune, e sulle sanzioni: un solo governo può inceppare l’intero meccanismo. Una camicia di forza, che regala anche una risorsa preziosa: l’immagine dell’Europa incapace di governare se stessa e perciò svantaggiosa
Orbán pesa più del semplice arretramento di una destra. Cade il cavallo di Troia che consentiva a interessi esterni e a correnti interne ostili all’integrazione europea di agire non da fuori, ma da dentro. Ancora il 23 febbraio 2026, alla vigilia del quarto anniversario della guerra totale russa contro l’Ucraina, l’Ungheria manteneva il veto sulle nuove sanzioni a Mosca e su un grande prestito europeo a Kiev. Non era propaganda: era potere di interdizione esercitato nel cuore dell’architettura comunitaria.
Questa era la vera rendita geopolitica di Orbán. Putin vi trovava una sponda stabile nell’Ue: un governo disposto a difendere la continuità energetica russa, a contestare gli aiuti a Kiev, a trasformare ogni passaggio europeo in una trattativa privata. Reuters ricorda che il Cremlino considera ancora utile mantenere con Budapest rapporti “pragmatici”, e che sotto Orbán l’Ungheria ha continuato gli acquisti energetici dalla Russia mentre Mosca prosegue perfino la costruzione della centrale nucleare di Paks.
Trump, dal canto suo, perde qualcosa di più di un alleato ideologico. Per anni Orbán è stato esibito negli Stati Uniti come la prova vivente che si può svuotare il pluralismo, piegare i media, ridurre i contrappesi, demonizzare l’avversario culturale e tuttavia presentarsi come campione della volontà popolare.
Budapest è stata anche un luogo materiale di convergenza: Reuters ha ricordato che conferenze a Budapest hanno attirato figure conservatrici americane interessate a studiare il “metodo Orbán”, e che lo stesso Orbán aveva esplicitamente invitato i conservatori statunitensi e ungheresi a unire le forze per “riprendersi” Washington e Bruxelles.
Durante la campagna 2026, Trump lo ha appoggiato apertamente; perfino JD Vance è andato in Ungheria per sostenerlo. Una Ungheria vetrina, laboratorio, nodo logistico di una destra internazionale che si presenta come sovranista ma opera per reti transnazionali, con un obiettivo preciso: indebolire l’Europa come soggetto politico, lasciandola esistere come mercato ma non come potenza. È qui che il termine “lavanderia”, cioè una funzione di ripulitura politica. A Budapest certe posture diventavano rispettabili, certi estremismi si vestivano da dottrina di governo, certe interferenze si convertivano in “scambio culturale”, certe solidarietà opportunistiche in “difesa della civiltà occidentale”. Le triangolazioni specifiche di fondazioni, fondi e canali informali descrivono la funzione sistemica del nodo ungherese.
Quanto a Netanyahu, Orbán aveva invitato il premier israeliano in Ungheria garantendo che il mandato di arresto della Corte penale internazionale non sarebbe stato eseguito, in aperta sfida agli obblighi derivanti dall’appartenenza alla Corte. Budapest era divenuta anche uno spazio di protezione diplomatica, un luogo europeo in cui il diritto internazionale poteva essere sospeso in nome dell’affinità politica.
La sconfitta di Orbán, quindi, non è solo la fine di un regime illiberale. È la rottura di un meccanismo di connessione. Il triangolo Trump-Putin-Netanyahu perde una piattaforma basica un governo capace di sabotare decisioni comuni, di offrire ospitalità politica e simbolica, di funzionare da cerniera fra la destra radicale americana, il revisionismo russo e una diplomazia israeliana sempre più insofferente ai vincoli internazionali.
Non significa che la rete sparisca. Mosca proverà a conservare rapporti pragmatici con il nuovo potere; Magyar stesso non è un federalista europeo e manterrà una linea prudente su alcuni dossier, inclusa l’adesione accelerata dell’Ucraina all’Ue. Ma tra prudenza nazionale e sabotaggio sistemico corre una differenza decisiva. Orbán era diventato il professionista del secondo. La sua uscita di scena non redime l’Europa, ma le restituisce un margine di manovra che da anni le veniva sottratto dall’interno.
Segui Salvatore Parlagreco su:
